《诈骗从犯未获利能否定罪及量刑探讨》
在法律实践中，对于诈骗犯罪的定罪与量刑，往往需要综合考虑犯罪行为的社会危害性、犯罪情节、以及犯罪人的主观恶性等多个因素。对于诈骗从犯而言，其是否能够被定罪以及应当受到怎样的处罚，更是一个复杂的问题。本文将围绕“诈骗从犯没有获利能否定罪”这一主题进行探讨。
根据我国《刑法》的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。对于诈骗从犯而言，即使其未直接获利，但只要其行为符合诈骗罪的构成要件，即具有非法占有的目的，并实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，那么其就可能构成诈骗罪的共犯。
其次，关于诈骗从犯未获利能否定罪的问题，我国《刑法》第27条明确规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”由此可见，从犯的认定并不以是否获利为必要条件。因此，即便诈骗从犯没有直接获利，只要其参与了诈骗行为，且其行为对诈骗结果的发生起到了一定的作用，那么其仍然可以被定罪。
至于诈骗从犯的量刑问题，根据《刑法》第266条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于从犯而言，由于其在共同犯罪中的地位和作用相对较轻，因此其量刑应当比照主犯从轻、减轻处罚。如果从犯的行为对诈骗结果的发生起到了重要作用，或者其行为造成了严重的社会危害后果，那么其量刑也不应过轻，以免放纵犯罪。
在具体量刑时，法官还应综合考虑从犯的认罪态度、悔罪表现、退赃情况等因素，以实现罪责刑相适应的原则。对于积极退赃、真诚悔罪的从犯，可以适当减轻处罚；而对于拒不认罪、不退赃的从犯，则应当从严惩处，以彰显法律的公正性和严肃性。
诈骗从犯即使未获利，也有可能被定罪。在量刑时，应综合考量其在共同犯罪中的作用大小、造成的社会危害程度以及悔罪态度等多方面因素，以确保判决结果的公平合理。这不仅是对法律尊严的维护，更是对社会正义的追求。