《盗窃退赔与检察院起诉的关系》
在司法实践中，关于盗窃犯罪的处理方式，常常涉及到“退赔”这一概念。所谓退赔，即犯罪分子在案发后主动退还或者赔偿被害人的损失。这种行为在一定程度上反映了犯罪分子的悔罪态度和对社会秩序的尊重，因此，对于是否继续追究其刑事责任，尤其是是否向法院提起诉讼，检察院往往需要综合考虑多个因素。
从法律的角度来看，退赔行为可以作为量刑时的一个酌定情节。根据我国《刑法》的规定，对于积极退赔、取得被害人谅解的被告人，人民法院在量刑时可以酌情从轻处罚。然而，这并不意味着退赔行为必然导致检察院不提起公诉。因为，是否提起公诉是一个独立的程序决定，主要取决于案件的事实是否清楚，证据是否确实充分，以及是否符合立案标准等。如果盗窃行为已经构成了犯罪，即便退赔，也应当依法追诉。
其次，检察院在决定是否提起公诉时，还需考量犯罪的社会危害性。盗窃行为侵犯的是公民的财产权利，如果该行为造成了严重的社会影响，比如数额巨大，或者多次作案等，即使事后退赔，也可能因为社会危害性大而被提起公诉。如果被害人对退赔行为不满，或者认为退赔不足以弥补损失，也可能会影响检察院的决定。
再者，检察院还应考虑犯罪嫌疑人的人身危险性。对于那些具有前科劣迹、再犯可能性大的嫌疑人，即便退赔，也应当予以严惩，以起到警示作用。而对于初犯、偶犯，且有悔改表现的嫌疑人，在满足一定条件的情况下，可以考虑不起诉或提出缓刑建议。
检察院在处理此类案件时，还需要考虑到刑事和解的可能性。刑事和解是指在检察机关审查起诉阶段，通过双方当事人自愿协商达成协议，从而促使案件得到妥善解决的一种方式。如果盗窃者与受害者达成了和解协议，并且得到了受害者的谅解，检察院可以根据实际情况作出不起诉的决定，但这也需要符合一定的条件，如案件性质轻微，社会影响较小等。
盗窃退赔并不必然阻止检察院提起公诉，而是作为一个重要的考量因素，需要结合案件的具体情况，综合评估犯罪行为的社会危害性、人身危险性以及犯罪嫌疑人的悔罪态度等因素，最终由检察院依法作出决定。同时，通过刑事和解等方式，也可以在一定程度上缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定。